Robinhood Chain baru saja mencetak pendapatan bersih $5,44 juta dalam 24 jam dari total biaya transaksi $6,04 juta. Angka ini memicu adu argumen publik antara co-founder Offchain Labs Steven Goldfeder dan co-founder Solana Anatoly Yakovenko pada 6 September mengenai strategi pembuatan jaringan L2 melawan L1.
Inti perdebatan bermuara pada penguasaan pendapatan jaringan. “Robinhood memilih Arbitrum supaya bisa jadi tuan tanah, bukan penyewa,” tulis Goldfeder. Ia menyoroti bahwa Robinhood bisa mengamankan sekitar 90% pendapatan protokol berkat Arbitrum Expansion Program, skema yang mustahil mereka dapatkan jika sekadar menjadi aplikasi penunjang di atas Solana yang tidak membagikan biaya jaringan ke pembuat aplikasi.
Hitungan Bersih dari Biaya Jaringan
Di bawah skema pembagian hasil program itu, Robinhood Chain wajib mengirimkan 10% pendapatan protokol bersih kembali ke ekosistem induk Arbitrum. Aliran dana pembagian ini diarahkan ke dua tempat: 8% mengalir langsung ke kas bendahara Arbitrum DAO, sementara 2% sisanya masuk ke Arbitrum Developer Guild.
Hak milik 90% itu bukan dihitung dari biaya kotor. Pendapatan bersih baru dikalkulasi setelah Robinhood memotong biaya operasional pengiriman data transaksi ke jaringan utama Ethereum. Dalam rentang tujuh hari terakhir, pendapatan jaringan ini menyentuh $20,33 juta. Jika disetahunkan, proyeksinya mencapai $1,06 miliar - meski angka taksiran tahunan ini ditarik dari periode aktivitas tinggi yang belum tentu konsisten.
Kenapa Tidak Memakai Solana Saja?
Yakovenko melempar alternatif arsitektur berbeda. Ia berargumen Robinhood bisa langsung meluncurkan aplikasinya di Solana, mensubsidi biaya transaksi pengguna akhir hingga nol, dan mencari uang lewat antarmuka aplikasi mereka sendiri. Lewat jalur desain ini, Robinhood tidak perlu menanggung beban teknis mengoperasikan jaringan L2 terpisah.
Goldfeder membalas bahwa model aplikasi tunggal Solana gagal menangkap nilai ekonomi dari pemakai luar. Ia menegaskan bahwa infrastruktur L2 memungkinkan Robinhood mengutip biaya dari pengguna dompet kripto pihak ketiga, bot perdagangan otomatis, bursa terdesentralisasi, hingga platform peluncuran token - aktivitas transaksi yang tak bisa disentuh jika mereka hanya bertindak sebagai pialang tunggal.
Data transaksi aktual memperkuat argumen Goldfeder. Platform peluncuran memecoin bernama Pons dan wadah perdagangan GMGN justru muncul sebagai dua penyumbang lalu lintas terbesar di Robinhood Chain hari ini. Fakta harian ini menegaskan bahwa banyak pembayar biaya transaksi tidak datang lewat antarmuka pialang resmi Robinhood.
📌 Baca JugaRekaman Hipotek $1 Miliar Pindah ke Injective - Mengapa Token PAPL0 Bukan Bukti Kepemilikan
Debat Arsitektur Kripto Jangka Panjang
Adu argumen tanggal 6 September ini memperlebar debat arsitektur L2 melawan L1 di industri kripto. Bagi pengembang institusional, pilihan antara memiliki jaringan mandiri atau menumpang di infrastruktur murah orang lain kini berpusat pada satu hal: siapa yang akan memegang kendali penuh atas arus kas dari pengguna eksternal.
Dilansir dari crypto.news.
Baca juga: Apa Itu DeFi (Decentralized Finance)?
Baca juga: Ribuan Mahasiswa Asia Tenggara Ditolak Bank - Pinjaman Kripto $1 Juta Buka Jalan Lewat Blockchain
Disclaimer: Artikel ini bersifat informatif dan edukatif, bukan nasihat keuangan. Aset kripto sangat fluktuatif dan berisiko tinggi. Selalu lakukan riset mandiri (DYOR) dan jangan berinvestasi melebihi kemampuanmu menanggung kerugian.
