Sebuah usulan untuk ‘membersihkan’ data non-keuangan dari blockchain Bitcoin sedang melaju menuju tenggat mati di awal Agustus - dan dukungan yang berhasil dikumpulkannya dari para penambang sejauh ini kurang dari 1 persen. Angka sekecil itu bukan sekadar sepi peminat: ia sinyal penolakan besar, justru di tengah ramainya perdebatan soal isu ini di media sosial.
Perebutan Soal ‘Untuk Apa Ruang Blok Bitcoin’
Usulan itu bernama resmi BIP 110, atau Reduced Data Temporary Soft Fork. Intinya satu pertanyaan tua: ruang di blok Bitcoin sebenarnya buat apa? Transaksi Bitcoin bisa membawa uang, tapi juga bisa menitipkan data tambahan - lewat kolom OP_RETURN atau lewat sisipan data mentah di dalam script dan witness. Lewat jalur-jalur inilah Ordinals, inscriptions, dan sejumlah skema token menaruh gambar, teks, sampai metadata di atas rantai Bitcoin.
BIP 110 mau memperketat semua jalur itu selama sekitar satu tahun. OP_RETURN dikunci kembali ke ukuran lama (83 byte), sebagian besar potongan data acak di atas 256 byte diblokir, dan beberapa fitur Taproot yang biasa dipakai menyimpan data ikut dibatasi. Pendukungnya bilang aturan ini menjaga Bitcoin tetap fokus jadi alat pembayaran dan meringankan beban operator node. Penentangnya balik bertanya: kalau pengguna sudah bayar biaya transaksi, kenapa jaringan yang menentukan transaksi mana yang ‘pantas’?
Dua Nama Besar Turun Gunung
Pada Sabtu, dua figur paling berpengaruh di dunia Bitcoin kompak menolak. Michael Saylor, pendiri Strategy, menulis bahwa ‘ada 110 hal yang lebih berbahaya bagi Bitcoin ketimbang spam’. Menurutnya, BIP 110 ‘mengubah pertengkaran soal spam menjadi perubahan aturan konsensus’ yang bakal membatalkan sejumlah transaksi yang saat ini sah dan berbayar. Preseden itulah, kata Saylor, bahaya sesungguhnya.
Adam Back, salah satu pendiri Blockstream sekaligus penemu hashcash yang dikutip dalam whitepaper Bitcoin, menyampaikan hal serupa dengan nada lebih panjang - ditujukan ke para pendatang baru yang mendukung usulan ini. ‘Bitcoin dengan hormat berkata tidak pada apa yang kalian inginkan,’ ujarnya. Kalau mereka tak puas, kata Back, jalan yang tersedia adalah berkumpul dan memisahkan diri lewat fork - ‘tapi Bitcoin tidak akan ikut bergabung.’
📌 Baca JugaCZ Sindir Taruhan AI $725 Miliar Wall Street: ‘AI Tak Melindungimu dari Inflasi, Bitcoin Bisa’
Di seberang meja, developer Luke Dashjr tetap membela BIP 110 dan menolak seruan untuk mencabutnya. ‘Sudah terlambat untuk membatalkan BIP 110,’ katanya. Argumennya: Ordinals, Runes, dan sejenisnya menumpuk data non-keuangan yang membuat biaya menyimpan dan melayani blockchain terus membengkak dari waktu ke waktu.
Kenapa Ujungnya Mungkin Cuma Rantai Kecil yang Terpisah
BIP 110 tidak menempuh jalur restu penambang seperti biasa. Ia memakai mekanisme user-activated soft fork - node menegakkan aturan entah penambang setuju atau tidak - dengan ambang sinyal 55 persen, jauh lebih rendah dari tradisi 95 persen. Masalahnya, sinyal penambang tak pernah menembus sekitar 1 persen dan kini berada di titik nol, tanpa satu pun pool besar di belakangnya. Di antara node, adopsi cuma di kisaran satu digit rendah, hampir seluruhnya lewat Bitcoin Knots.
Tenggatnya tetap datang. Periode sinyal berjalan sampai kisaran blok 961.542, dengan aktivasi diproyeksikan sekitar September. Tapi aturan yang cuma ditegakkan segelintir persen node dan nyaris tanpa penambang tidak akan mengubah Bitcoin bagi semua orang - ia justru berisiko memisahkan diri jadi rantai minoritas. Di sinilah pelajaran lamanya kembali: Bitcoin tidak berubah karena satu-dua tokoh berteriak, melainkan karena ribuan operator independen sama-sama memilih menjalankan perubahan itu. Kekhawatiran soal spam boleh nyata, tapi sejauh bukti hari ini, jaringan tampaknya tak akan menjalankan yang satu ini. Dilansir dari CoinDesk.
Disclaimer: Artikel ini bersifat informatif dan edukatif, bukan nasihat keuangan. Aset kripto sangat fluktuatif dan berisiko tinggi. Selalu lakukan riset mandiri (DYOR) dan jangan berinvestasi melebihi kemampuanmu menanggung kerugian.
